Dacă studiezi pentru examenul AP Psihologie, probabil că ai dat peste termenul Sindrom Stockholm. Dar ce este Sindromul Stockholm, mai exact? După cum se dovedește, Sindromul Stockholm este un diagnostic complicat, care este încă înconjurat de destul de multe controverse.

În acest ghid, w Vă vom învăța tot ce trebuie să știți despre Sindromul Stockholm și vă vom răspunde la următoarele întrebări frecvente:

• Ce este Sindromul Stockholm?
• De unde vine?
• Ce cauzează sindromul Stockholm și care sunt simptomele acestuia?
• Este Sindromul Stockholm un diagnostic real?

La sfârșitul acestui articol, vom încheia lucrurile cu o privire aprofundată asupra a două cazuri reale de sindrom Stockholm. (Veți dori să rămâneți până la sfârșit... acele cazuri sunt cu adevărat interesante.)

Gata? Atunci hai să sărim înăuntru!

Ce este Sindromul Stockholm?

Sindromul Stockholm—care mai este denumit uneori legarea traumei sau legarea terorii — este definit ca fiind tendința psihologică a unui ostatic de a se lega, de a se identifica sau de a simpatiza cu răpitorul său. Cu alte cuvinte, Sindromul Stockholm apare atunci când cineva care este ținut împotriva voinței sale începe să aibă sentimente pozitive față de persoana (sau grupul) care îl ține captiv.

De asemenea, în ciuda faptului că este un fenomen psihologic, Sindromul Stockholm nu este o tulburare mintală. În schimb, i t este clasificat ca un sindrom , care este un c condiție care se caracterizează printr-un set de simptome care apar adesea împreună . Pentru a fi diagnosticată cu un sindrom precum Sindromul Stockholm, o persoană trebuie să prezinte cele mai multe - dar nu toate! - dintre simptomele majore care sunt asociate cu sindromul în sine.

Clădirea Kreditbanken din Norrmalmstorg, Suedia

Istoria sindromului Stockholm

Spre deosebire de majoritatea sindroamelor, care sunt descoperite de-a lungul timpului pe măsură ce medicii descoperă tendințe la pacienții lor, originea Sindromului Stockholm poate fi urmărită până la un eveniment specific.

În dimineața zilei de 23 august 1973, Jan-Erik Olsson — care era deja eliberat condiționat pentru jaf — a intrat în Kreditbanken, o bancă din Stockholm, Suedia. El a deschis focul asupra a doi ofițeri de poliție suedezi înainte de a lua ostatici patru angajați ai băncii. Ca parte a listei de cereri pe care a adresat-o autorităților, Olsson a cerut asta Clark Olofsson , unul dintre prietenii săi din închisoare, să fie adus la el. (Olofsson avea să devină complicele lui Olsson în situația de ostatici de la Kreditbanken, iar doi ani mai târziu avea să jefuiască o altă bancă.)

The situația ostaticilor ar dura șase zile înainte ca poliția să folosească gaze lacrimogene pentru a-l supune pe Olsson și a salva ostaticii.

Drama care se desfășoară a captat atenția lumii. Cu toate acestea, pe parcursul acestor 130 de ore, s-a întâmplat un alt lucru ciudat: Ostaticii lui Olsson au început să simtă simpatie pentru răpitorul lor.

O ostatică, Kristin Ehnmark, a declarat reporterilor după încercare că ea și colegii ei ostatici se temeau mai mult de poliție decât de Olsson. Ea și colegii săi ostatici ar fi făcut-o mai târziu spuneți autorităților că au fost tratați cu amabilitate de către Olsson , deși îi ținea captivi. De exemplu, Olsson i-a dat jacheta lui Kristin când aceasta a început să tremure și când Elizabeth Oldgren – un alt ostatic – a devenit claustrofobă, Olsson i-a permis să iasă în afara seifului unde îi ținea pe toți ostatici. Simpatia ostaticilor față de Olsson a continuat chiar și după ce încercarea lor s-a încheiat, iar unii dintre ei chiar au mers să-l viziteze pe Olsson în închisoare!

buclă infinită

Psihiatrii care au tratat victimele au comparat comportamentul acestora cu cel al Stres post traumatic , sau PTSD, pe care l-au văzut la soldații care se întorceau din război. Dar diagnosticul nu s-a potrivit, mai ales că victimele ostaticilor de la Kreditbanken s-au simțit îndatorate emoțional față de Olsson. Au simțit că Olsson, nu poliția, i-a scutit de moarte și i-au fost recunoscători lui Olsson pentru cât de amabil a fost cu ei. Acest set unic de simptome i-a determinat pe psihiatri să eticheteze acest fenomen Sindromul Stockholm, care este și astăzi ceea ce îl numim.

Nick Youngson /Alpha Imagini de stoc

Ce cauzează sindromul Stockholm?

Sindromul Stockholm apare la persoanele care au fost răpite sau luate ostatici și ținute împotriva voinței lor. Este obișnuit ca oamenii să creadă că cineva trebuie ținut ostatic pentru o perioadă lungă de timp pentru a dezvolta Sindromul Stockholm, dar noi cercetări sugerează că acest lucru nu este adevărat. Experții cred că intensitatea experienței, nu durata ei, este unul dintre factorii principali pentru a determina dacă cineva va experimenta sindromul Stockholm.

În plus, unii psihologi cred că Sindromul Stockholm este mai probabil în situațiile în care răpitorii nu își abuzează fizic ostaticii. În schimb, răpitorii se bazează pe amenințare de violenţă în schimb. Acest lucru poate fi îndreptat către victimă, familiile victimei sau chiar alți ostatici. Dacă victimele cred că răpitorii lor își vor duce la îndeplinire amenințările, aceasta le face mai conforme. În plus, lipsa violenței devine un semn de bunătate. Cu alte cuvinte, pentru că un răpitor ar putea – dar nu – să acționeze pe baza amenințărilor lor, victimele încep să vadă asta ca pe un semn că răpitorilor lor le pasă de ei.

Această tensiune creează caracteristica definitorie a sindromului Stockholm, în care victimele încep să simpatizeze și/sau să le pese de răpitorii lor.

Putem vedea asta cu siguranță în cazul jafului de la Kreditbanken. Olssen și-a amenințat ostaticii cu violență fizică, dar nu a dus-o niciodată. Ostaticii au spus presei că nu simt că Olssen este o persoană rea, mai ales că nu i-a maltratat fizic în timpul crizei ostaticilor. Circumstanțele ca acestea pot determina victimele să se gândească la răpitorii lor ca fiind oameni drăguți – sau uneori chiar buni – care au grijă de ei.

Cazuri de sindrom Stockholm poate sa arată totuși dovezi de manipulare emoțională sau abuz. În aceste cazuri, răpitorii folosesc tactici emoționale pentru a convinge victimele să simpatizeze cu ele și să se conformeze cerințelor lor. Acest lucru poate implica convingerea victimelor că lumea exterioară este mai periculoasă decât a rămâne cu răpitorii lor sau a convinge victimele că și răpitorul este o victimă. Acest lucru face victimele să simtă că nu pot scăpa din situația în care se află, motiv pentru care oamenii cu Sindromul Stockholm stau cu rapitorii lor.

Dintr-o perspectivă psihologică, majoritatea psihologilor și psihiatrilor cred că Sindromul Stockholm este, în esență, despre instinctul de supraviețuire.

Atunci când oamenii sunt puși în situații extrem de periculoase sau traumatice, adesea se comportă instinctual pentru a supraviețui. Probabil ați auzit de acest fenomen numit instinct de luptă sau de zbor, în care fie alergați, înghețați sau atacați atunci când vă este frică. (Pentru înregistrare, suntem alergători.)

Dar instinctul de supraviețuire este de fapt mult mai complicat decât atât, mai ales când vine vorba de traume complexe. În cazul Sindromului Stockholm, victimele se atașează de răpitorii lor ca o modalitate de a face față situației lor. Acesta este, de asemenea, o modalitate prin care victimele încearcă să-și facă pe cei care își răpesc să simpatizeze lor, și astfel să fie mai puțin probabil ca răpitorii lor să-i rănească sau să-i omoare. Cu alte cuvinte, construirea unei conexiuni emoționale devine modalitatea victimei de a face față noii sale realități și, sperăm, de a supraviețui.

Acestea fiind spuse, există un ultim – dar important – lucru de realizat despre Sindromul Stockholm: nu implică nicio alegere conștientă din partea victimei.

Iată ce ne referim. Spune că ai fost răpit și că ești ținut împotriva voinței tale. S-ar putea să decizi să fii drăguț cu răpitorii tăi în încercarea de a rămâne în viață și, să sperăm, să scapi. În acest scenariu, tu alege a acţiona într-un anumit fel. Sindromul Stockholm, pe de altă parte, apare doar atunci când victima începe subconștient și involuntar să simpatizeze cu răpitorul lor. În aceste cazuri, victimele nu au nicio idee conștientă despre ceea ce fac, iar sentimentele lor față de răpitori durează mult după ce au fost eliberați.

Care sunt simptomele sindromului Stockholm?

În acest moment, este clar că Sindromul Stockholm este situațional, ceea ce înseamnă că este ceva pe care o persoană îl dezvoltă într-un anumit set de circumstanțe foarte traumatizante. (Anume, victima a fost luată ostatică de un străin și este ținută captivă.)

Acum să aruncăm o privire la patru simptome majore cineva cu Sindromul Stockholm are experiențe.

Simptom 1: Victima are sentimente pozitive față de răpitor

După cum am menționat anterior, acesta este semnul distinctiv al sindromului Stockholm. În ciuda faptului că se află într-o situație terifiantă, s O persoană care dezvoltă Sindromul Stockholm va începe să simpatizeze, să le pese sau să se simtă pozitiv față de persoana (sau oamenii) care îi țin ostatici. Aceste sentimente pozitive fac ca victima să se supună cerințelor răpitorilor lor și să se simtă vinovată atunci când nu o fac. Acest lucru a fost cu siguranță adevărat pentru ostaticii din jaful de la Kreditbanken. După eliberare, Kristin Ehnmark – unul dintre ostatici – le-a spus reporterilor că ea simțit ca un trădător când a dat poliției informații la spatele lui Olsson.

În plus, aceste sentimente provin dintr-o percepție că răpitorii îi tratează cu amabilitate. O alta dintre victimele Kreditbanken, Sven Safström, își amintește reacția sa la amenințările lui Olsson. Tot ceea ce îmi revine [acum], le-a spus el reporterilor mai târziu, este cât de amabil am crezut că a fost [Olsson] pentru a spune că doar piciorul meu va trage. Aceste acte de bunătate percepute le fac pe victime să simtă că răpitorii lor le îngrijesc sau le protejează, chiar și într-o situație proastă. Acest lucru poate face victimele să se gândească la răpitori ca oameni buni într-o situație proastă, mai degrabă decât criminali care încalcă legea.

Și amintiți-vă: pentru victimă, aceste sentimente pozitive se dezvoltă subconștient și sunt complet în afara controlului lor. Această reacție este reacția lor instinctuală la o situație periculoasă și traumatică și este o tactică de supraviețuire.

Simptom 2: Victima are sentimente negative față de familie, prieteni sau autorități

Pentru că victima se aliniază cu răpitorul lor, victimele încep și ele să-și adopte modul de gândire. Deoarece răpitorilor le este frică să nu fie prinși și urmăriți, victimele își asumă adesea aceeași anxietate.

În plus, și unii răpitori să-și convingă victimele că le protejează de o lume periculoasă, nu invers. Acesta a fost cazul în cazul Kreditbanken, în care ostaticii s-au temut că poliția – nu Olsson – ar fi adevărata amenințare. Într-un apel telefonic cu prim-ministrul Suediei, Kristin Ehnmark a explicat că, în timp ce era tratată bine, îi era frică poliția ne va ataca și ne va ucide in schimb.

iterator hartă java

Experții explică asta fenomenul de simpatie cu răpitorul este un tip de hipervigilenţă , unde victimele cred că fericirea răpitorilor lor este esențială pentru propria lor bunăstare și siguranță. Cu alte cuvinte, atunci când răpitorul se simte fericit și în siguranță, victimele sunt și ele. De aceea, victimele care prezintă simptome ale sindromului Stockholm declanșează oamenii care amenință relația captor-captiv , inclusiv autoritățile.

Simptom 3: Captorul are sentimente pozitive față de victimă

Există două moduri în care funcționează. Într-un aspect, victima percepe că răpitorului lor îi pasă de fapt la ei. Acest lucru are foarte mult de-a face cu amabilitatea pe care am menționat-o mai devreme. Când răpitorii nu acționează conform amenințărilor lor – sau când fac lucruri mici, aparent drăguțe pentru victimele lor – poate părea că le pasă de fapt de oamenii pe care îi țin captivi.

De exemplu, în perioada în care a fost ostatică în jaful Kreditbanken, Elizabeth Oldgren a fost folosită de Olsson ca scut uman. Dar i-a dat și jacheta lui când a răcit, ceea ce Elizabeth a văzut ca un semn al bunătății lui Olsson. Ea le-a spus mai târziu reporterilor că, deși l-a cunoscut într-o zi în care i-am simțit haina în jurul ei, era, de asemenea, sigură că [Olsson] fusese întotdeauna așa. În ciuda amenințărilor și a posturii lui Olsson, singurul său act de compasiune a făcut-o pe Elizabeth să creadă că îi pasă și de bunăstarea ei.

Al doilea mod de funcționare este atunci când autoritățile, cum ar fi FBI sau negociatorii poliției, folosesc tactici pentru a-i determina pe răpitori să-și vadă victimele ca pe oameni. Făcând lucruri cum ar fi cerând răpitorilor să-și numească ostaticii pe prenumele lor, autoritățile lucrează pentru a umaniza victimele. Procedând astfel, răpitorii sunt mai puțin probabil să-și omoare victimele pentru că le este frică să nu fie prinși, iar FBI-ul își antrenează membrii să folosească această tactică pentru a ajuta la conservarea vietii.

Simptom 4: Victima îl sprijină sau îl ajută pe răpitor

Ultimul simptom al sindromului Stockholm apare atunci când o victimă, în loc să încerce să scape, încearcă să-și ajute răpitorul mai degrabă decât autoritățile. În acest caz, victima pune nevoile răpitorului lor mai presus de propria libertate pentru a supraviețui.

Până în acest moment, cineva care prezintă simptomele Sindromului Stockholm crede deja că răpitorul lor i-ar putea răni pe ei sau pe oamenii cărora le pasă dacă nu se conformează cerințelor lor. Dar mai important, victima a început să vadă lumea din punctul de vedere al răpitorului lor. Să-și ajute răpitorul nu este ceva ce sunt forțați să facă – persoanele cu sindromul Stockholm o fac din propria lor voință și din instinctul lor de supraviețuire.

Acest ultim simptom poate fi deosebit de confuz pentru autorități , mai ales când nu își dau seama că victima are Sindromul Stockholm. În timpul incidentului de la Kreditbanken, Kristin Ehnmark i s-a permis să vorbească la telefon cu prim-ministrul de atunci, Olof Palme. Ea nu doar că și-a exprimat neîncrederea față de poliție, ci a cerut și să li se permită victimelor evadare cu Olsson, nu de la el!

Pentru a complica lucrurile, acest simptom se poate manifesta și în a dorința de a-i ajuta pe răpitori chiar și după ce victima a fost eliberată . De fapt, Kristen și celelalte victime ale jafului de la Kreditbanken l-au vizitat pe Olsson în închisoare ani de zile după incident.

Sindromul Stockholm este același lucru cu a fi într-o relație abuzivă?

Răspunsul scurt? Nu.

Chiar dacă multe dintre cauzele și simptomele Sindromului Stockholm sună ca semnele distinctive ale unei relații abuzive, există o diferență semnificativă: Sindromul Stockholm apare doar în situațiile în care o victimă nu-și cunoaște răpitorul. Cu alte cuvinte, pentru a dezvolta Sindromul Stockholm, o victimă trebuie să-și fi întâlnit niciodată răpitorul . Abuzul domestic, pe de altă parte, necesită un fel de contact prealabil. În cazurile de abuz domestic, victima și făptuitorul se cunosc într-un fel – sunt înrudiți, implicați romantic sau într-o altă relație apropiată.

Deci, deși relațiile abuzive și Sindromul Stockholm ar putea împărtăși anumite caracteristici, ele nu sunt același lucru.

Sindromul Stockholm este un diagnostic real?

Deși Sindromul Stockholm a captat imaginația publicului, există controverse în comunitatea medicală cu privire la dacă ar trebui să fie clasificat ca fiind propria tulburare.

Psihologii și psihiatrii folosesc Manualul de diagnostic și statistic al tulburărilor mintale , sau DSM-5, ca Sfântul Graal al diagnosticelor psihologice. Este instrumentul standard de diagnosticare pentru toate bolile și tulburările psihiatrice... iar Sindromul Stockholm nu apare în DSM-5.

Acesta este cazul din câteva motive. În primul rând, simptomele sindromului Stockholm sunt foarte asemănătoare cu cele ale legăturii traumatice sau ale tulburării de stres post-traumatic, ambele. do apar în DSM-5. Psihiatrii și psihologii, totuși, nu sunt de acord cu privire la clasificarea în care se încadrează Sindromul Stockholm. Deoarece nu există un corp extins de cercetare sau un consens care să ajute la rezolvarea argumentului, Sindromul Stockholm este exclus în întregime din DSM-5.

În al doilea rând, sindromul Stockholm este incredibil de greu de studiat pentru că este atât de rar. (Mai multe despre asta într-o secundă.) Asta înseamnă că este greu să vină cu o măsură acceptată pe scară largă pentru diagnosticarea Sindromului Stockholm, deoarece fiecare caz este atât de unic. Acest lucru face aproape imposibilă dezvoltarea unei rubrici de diagnostic pentru Sindromul Stockholm, care este scopul principal al DSM-5.

În cele din urmă, Sindromul Stockholm este un sindrom, nu o tulburare mintală sau o boală mintală. Asta înseamnă că este o colecție de simptome asociate fără o cauză biologică sau mentală fundamentală. Deși există ramificații ale sindromului Stockholm care sunt similare cu tulburarea de stres post-traumatic, debutul sindromului Stockholm este situațional, nu patologic .

citește fișierele json

Deci asta ne readuce la prima noastră întrebare: este Sindromul Stockholm un diagnostic real? Da și nu. În timp ce Sindromul Stockholm i nu este un diagnostic psihologic recunoscut al unei boli sau tulburări mintale în DSM-5, acesta este un mod clinic de a explica simptomele unice pe care le prezintă unele victime ale răpirii și ostaticilor.

Nick Youngson /Alpha Imagini de stoc

Există exemple celebre ale sindromului Stockholm?

În ciuda faptului că este o condiție psihologică destul de cunoscută, Sindromul Stockholm în viața reală este remarcabil de rar. In conformitate cu 2007 Buletinul FBI de aplicare a legii , 73 la sută din toate victimele răpirii nu prezintă nicio dovadă a sindromului Stockholm. Dintre acele victime rămase, mai puțin de cinci procente vor dezvolta sindromul Stockholm deloc. (În contrast, relațiile domestice abuzive – care împărtășesc multe dintre caracteristicile sindromului Stockholm – sunt din pacate mult mai frecvente .)

Deci, de ce sunt oamenii atât de curioși în legătură cu un sindrom care apare atât de rar?

Pe lângă faptul că este un subiect psihologic fascinant, Sindromul Stockholm continuă să capteze imaginația publicului în filme, emisiuni de televiziune și chiar și muzica . De fapt, este un subiect atât de răspândit în cultura pop încât sindromul are chiar și propria sa redacție. TVTropes.com !

Această preocupare față de Sindromul Stockholm înseamnă că atunci când apare un caz rar, declanșează o frenezie mediatică. Să aruncăm o privire la două dintre cazurile de sindrom Stockholm care au captat atenția lumii.

Patty Hearst după arestarea ei în 1975

Patty Hearst

Unul dintre cele mai cunoscute cazuri de sindrom Stockholm este răpirea lui Patty Hearst.

În februarie 1974, un tânăr de 19 ani Patty Hearst a fost răpită din apartamentul ei din Berkeley, California, de un grup care se autointitulează Armata Simbioneză de Eliberare sau SLA. SLA a fost un grup activist radical care a folosit tactici precum jefuirea băncilor, crima și răpirea pentru a duce război – atât ideologic, cât și literal – împotriva guvernului SUA, pe care îl vedeau ca un stat capitalist opresiv. SLA a decis să o răpească pe Patty Hearst pentru că era nepoata miliardarului mogul ziarului. William Randolph Hearst și moștenitoarea averii sale.

SLA a avut trei obiective în răpirea lui Patty Hearst. În primul rând, au dorit atenția presei pentru platforma lor anticapitalistă (pe care au primit-o cu siguranță). În al doilea rând, au vrut să stoarcă bani de la familia lui Patty pentru a le alimenta cauza. Și, în sfârșit, SLA a plănuit să-i spele creierul lui Patty pentru a deveni nu numai un membru al SLA, ci și posterul mișcării lor. Din păcate, deși familia Hearst ar îndeplini majoritatea cerințelor SLA – care includea donarea de 8 milioane de dolari pentru a-i hrăni pe cei săraci – SLA nu a eliberat-o pe Patty familiei ei.

Patty nu va fi văzută timp de două luni, iar când a reapărut, a fost șocant.

șir java la char

În aprilie 1974, SLA a jefuit Hibernia Bank din San Francisco... iar Patty Hearst a fost unul dintre hoți. Imaginile de securitate au arătat-o ​​pe Patty mânuind o mitralieră și ajutând la jaf, arătând destul de diferit de cineva care era ținut împotriva voinței ei. După jaf, SLA a lansat un mesaj preînregistrat de la Patty însăși. În înregistrare, Patty s-a numit Tania și a susținut că acum este un membru voluntar al mișcării SLA.

Videoclipul a stârnit dezbateri publice pe scară largă. Patty fusese spălată creierul de către SLA? Sau orchestrase ea complotul de răpire pentru a se alătura organizației și a stoarce bani de la familia ei?

Această dezbatere se va desfășura în instanță. Patty și alți membri ai SLA au fost capturați de FBI în septembrie 1975, la opt luni după răpirea lui Patty. Ea a fost acuzată de tâlhărie armată împreună cu o mână de alte infracțiuni, iar echipa ei de apărare a susținut că are sindromul Stockholm. Dar acesta a fost un caz greu de prezentat: jaful de la Kreditbanken avusese loc cu doar doi ani mai devreme, iar Sindromul Stockholm era încă o idee nouă în conștiința publică. În cele din urmă, juriul nu a fost convins de apărare, iar Patty Hearst a fost încă condamnată la șapte ani de închisoare. . Ea urma să ispășească doi ani de închisoare înainte ca pedeapsa să fie comutată de președintele Jimmy Carter.

Deși există încă destul de multă controversă în jurul cazului Patty Hearst, situația ei este acum considerată drept unul dintre cele mai bune exemple de sindrom Stockholm în afara situației de ostatici de la Kreditbanken.

Jaycee Dugard în 1991 ( Poza de familie /CNN)

Jaycee Dugard

Răpirea lui Jaycee Dugard este un alt caz celebru de Sindrom Stockholm care a devenit o senzație mediatică.

Pe 10 iunie 1991, Jaycee Dugard, în vârstă de 11 ani, a fost răpită în timp ce mergea acasă după ce a coborât din autobuzul școlar. Mama ei mutase familia în Meyers, California, cu un an mai devreme, pentru că credea că este un loc mai sigur pentru a-și crește copiii, dar acum cele mai mari temeri ale ei fuseseră realizate.

Odată ce oamenii și-au dat seama că Jaycee a dispărut, comunitatea a intrat în acțiune. În ciuda unui efort de căutare larg răspândit și a tonelor de acoperire media, inclusiv o funcție pe Cel mai căutat din America - Jaycee Dugard părea să fi dispărut fără urmă. Mulți credeau că Jaycee era moartă, dar mama ei își păstra speranța că ea este încă în viață. Și ea a fost în viață, dar era ținută împotriva voinței ei în Antiohia, California... la doar trei ore distanță de casa copilăriei ei.

Jaycee a fost ținută captivă până în 2009 și, chiar și atunci, a fost salvată doar pentru că răpitorul ei a făcut câteva greșeli critice.

Phillip Greg Garrido, care era eliberat condiționat pentru răpire și infractor sexual înregistrat, v a vizitat campusul Universității din California, Berkeley, căutând un loc unde să țină un eveniment special, ca parte a programului său God’s Desire . Garrido credea asta îngerii comunicau cu el și îi acordase puteri supranaturale și voia să facă prozelitism în campus.

Biroul de evenimente din UC Berkeley și poliția din campus l-au raportat ofițerului său de eliberare condiționată, care l-a rugat pe Garrido să vină la o întâlnire. A făcut și le-a adus soției sale, Nancy, Jaycee și cele două fiice ale lui Jaycee. (Garrido o agresase sexual în mod repetat pe Jaycee, care avea doi copii drept consecință.) Poliția a separat-o pe Jaycee de Garrido și a început să o interogheze. Jaycee a insistat că numele ei este Allissa și ea și-a recunoscut adevărata identitate doar după ce Garrido și-a mărturisit crimele. Până în acest moment, Jaycee trăise cu Garrido ca Allissa mai mult decât trăise cu părinții ei biologici.

În timpul audierii ei la secția de poliție, autoritățile au observat imediat că Jaycee prezenta simptome ale sindromului Stockholm . Acest lucru a devenit și mai evident pe măsură ce mai multe din povestea lui Jaycee au ieșit la lumină. De exemplu, pe măsură ce Jaycee îmbătrânia, Garrido și soția lui o scoteau în public, inclusiv la festivaluri și târguri locale. Dugard l-a ajutat chiar pe Garrido să conducă o afacere de tipărire din casa lui. Ea a lucrat ca designer grafic al lui, a răspuns la apeluri telefonice și la e-mailuri și chiar s-a întâlnit cu clienți. În ciuda acestui fapt, ea nu a încercat niciodată să scape sau să-și dezvăluie adevărata identitate.

În timpul unui interviu cu Diane Sawyer pentru ABC News, Jaycee a explicat de ce nu a încercat niciodată să fugă și experiența ei cu Sindromul Stockholm. Când Sawyer o întreabă pe Jaycee de ce nu a fugit, ea spune, în situația... nu era o opțiune. Ea continuă spunând că Garrido a convins-o că lumea exterioară este periculoasă și că a rămâne cu el era singura modalitate de a se menține pe ea și copiii ei în siguranță. Sawyer o întreabă pe Jaycee dacă va înțelege vreodată de ce nu a încercat să plece, iar Jaycee răspunde: Nu. Nu cred.

La fel ca victimele Kreditbanken, Sindromul Stockholm l-a convins pe Jaycee că era mai în siguranță să stea cu răpitorul ei decât să încerce să plece. Astăzi, Jaycee își folosește experiența ca victimă a răpirii și supraviețuitoare a unei traume pentru a-i ajuta pe alții care au trecut prin situații similare. Prin organizația ei nonprofit, Fundația JAYC , Jaycee lucrează pentru a crește gradul de conștientizare și sprijin pentru familiile care au experimentat răpirea unei persoane dragi.

Acum ce?

Dacă dumneavoastră sau cineva pe care îl cunoașteți vă aflați într-o situație precum cele descrise mai sus, cere ajutor. Puteți contacta oricând Linia telefonică națională pentru violență în familie prin telefon, text sau chat web pentru ajutor.

Căutăm mai multe resurse pe subiectele de testare AP ? Avem o mulțime, ca o prăbușire asupra diferitelor moduri de persuasiune și o listă uriașă de ghiduri de studiu de biologie AP!

Dacă termenul AP Test este nu pentru tine, nu-ți face griji! Iată un primul la examenele AP si a defalcarea punctajului mediu pentru fiecare .