Crezetul rămâne un element de bază al liceului engleză, deoarece este bogat în teme care sunt în mod constant relevante pentru ființele umane, indiferent de perioada de timp. Dar aceste teme nu sunt întotdeauna ușor de explicat sau disecat în contextul piesei și pot fi și mai greu de dezvoltat în eseuri. Citiți mai departe pentru o privire de ansamblu asupra a ceea ce este o temă, o listă de teme importante în Crezetul cu detalii specifice act cu act și un rezumat al modului de utilizare a acestor informații în eseuri și alte sarcini.

Ce este o temă? De ce sunt temele importante?

Înainte să intru în esențialul cum Crezetul temele sunt exprimate, haideți să facem o privire de ansamblu rapidă asupra temelor și de ce contează. O temă este o temă centrală care este abordată de o operă literară. Temele pot fi exprimate în multe moduri diferite. În cazul unei piese de teatru ca Crezetul , temele se dezvăluie mai ales prin dialogul personajelor. Ele sunt, de asemenea, dezvăluite prin evenimentele din complot.

Temele ne spun care este scopul lucrării. Ce încearcă scriitorul să transmită privitorului? Crezetul Temele lui au dat piesei longevitate artistică, deoarece sunt mai mult sau mai puțin universale pentru experiența umană de-a lungul timpului. Dacă speri să scrii un eseu minunat Crezetul , ar trebui să aveți cunoștințe extinse despre temele sale. Dacă poți demonstra că înțelegi temele unei opere de literatură, ai stăpânit în mod clar materialul la un nivel mai profund. În următoarele câteva secțiuni, voi arunca o privire asupra unui grup de teme largi în Crezetul , inclusiv ironie, isterie, reputație și putere.

Tema 1: Ironia

În primul rând, ce este ironia? Mulți oameni au impresia că ironia este doar atunci când se întâmplă ceva la care nu vă așteptați (sau la care sperați cu adevărat să nu se întâmple). In realitate, adevărata ironie se întâmplă doar atunci când o situație este exact opusul a ceea ce te-ai aștepta. Exemplul clasic de utilizare incorectă a ironiei este în piesa „Ironic” a lui Alanis Morisette, când spune că „ploaie în ziua nunții tale” este un exemplu de ironie. Ei bine, nu este. Sigur, nu te aștepți sau vrei să plouă, dar nu este opusul de a te căsători. Un adevărat exemplu de ironie ar fi dacă doi oaspeți căsătoriți s-ar lupta pentru a merge la nunta ta care s-a încheiat cu divorțul lor.

Ironia abundă peste tot Crezetul la fel de personajele care cred că luptă cu opera diavolului o realizează de fapt ei înșiși. Nemilosirea cu care sunt tratate suspectele vrăjitoare are ca scop purificarea lui Salem, dar atinge rezultatul opus. Orașul alunecă din ce în ce mai mult în haos și paranoia până ajunge la un punct de devastare totală.După cum îi spune reverendul Hale lui Danforth, Excelență, sunt orfani care rătăcesc din casă în casă; vitele abandonate mai jos pe drumuri mari, mirosul recoltelor putrede atârnă peste tot și nimeni nu știe când strigătul curvelor îi va pune capăt vieții - și încă te întrebi dacă răzvrătirea a vorbit? (Actul 4, p. 121).

Încercările instanței de a păstra moralitatea puritană prin arestarea și executarea vrăjitoarelor acuzate duc în mod ironic la îndepărtarea celor mai virtuoși oameni din societate. Acești oameni sunt singurii care refuză să arunce acuzații false sau să mintă în legătură cu implicarea în vrăjitorie, așa că se trezesc condamnați (aceasta este soarta Rebeccai Nurse). Aceasta înseamnă că o mare parte din populația care rămâne este formată din cei înfometați de putere, egoiști și lași.

java generează un număr aleator

Actul 1

Există mai multe ironii în Actul 1 care se concentrează în jurul lui Abigail Williams.În conversația ei cu John, Abigail susține că el a ajutat-o ​​să-și dea seama de toate minciunile pe care i-au spus oamenii cu două fețe din Salem, care doar aderă public la convențiile societății respectabile (pag. 22).Ironia este că, în fața respingerii lui John, Abigail se întoarce și își creează propriile minciuni la scurt timp după aceea, care îi oferă un control sporit asupra societății pe care o supără. Ea pune un front fals pentru a obține ceea ce își dorește, creând în cele din urmă o persoană care este chiar mai rea decât cea a ipocriților pe care îi critică. Multe înșelăciuni ale lui Abigail sunt uneori ridicol de ironice, deoarece îi pedepsește pe alții pentru că minți, chiar dacă învârte minciuni.În acest act, ea strigă Nu minți! la Tituba, imediat înainte de a spune unele dintre cele mai blestemate minciuni ale piesei în care îl acuză pe Tituba de vrăjitorie (Ea vine la mine în timp ce dorm; ea mă face mereu să visez corupții! pg. 41).

Hale face și câteva declarații ironice neintenționate în Actul 1 când își începe investigația.El susține că nu trebuie să tragă concluzii bazate pe superstiție în investigația lor asupra suferinței lui Betty.Hale este convins că o anchetă științifică bazată doar pe fapte și realitate poate fi efectuată pentru a detecta o prezență supranaturală. Acest lucru este ironic pentru că căutarea „semnelor Diavolului” ca posibilă cauză a unei boli este în mod inerent superstițioasă.

Odată ce încep acuzațiile, Parris inițiază un proces de gândire ironic care persistă pe tot parcursul Crezetul: Te vei spovedi sau te scot și te biciuiesc până la moarte, Tituba! (pag. 42). Această mentalitate de confes or die este una dintre ironiile centrale ale piesei. Întregul scop al unui proces este de a auzi ambele părți ale poveștii înainte de a se ajunge la un verdict.Spunând oamenilor că trebuie să-și mărturisească crimele sau să fie spânzurați, oficialii arată că au decis deja că persoana este vinovată, indiferent de dovezile furnizate în apărarea lor.

Actul 2

În Actul 2, vinovăția lui John Proctor pentru aventura sa cu Abigail este demonstrată printr-un schimb ironic cu reverendul Hale. Când Hale îi cere să-și recite poruncile, singurul pe care îl uită este adulterul. Aceasta este și porunca pe care a încălcat-o cel mai explicit , așa că ați crede că ar fi primul care vă va veni în minte.Faptul că uită doar această poruncă arată că se străduiește extrem de mult să-și reprime vinovăția.

Acest act vede, de asemenea, ironia lui Hale care discută despre puterile întunericului care îl atacă pe Salem (pag. 61).Aceasta este o ironie de același tip pe care am discutat-o ​​în prezentarea generală a acestei teme. Hale nu realizează că propriile sale temeri și suspiciuni sunt adevăratele puteri ale întunericului. Salem este atacat de isteria care este încurajată de aceiași oameni care încearcă să țină la distanță demonii supranaturali imaginari.

Actul 3

În Actul 3, Hale continuă să facă declarații ironice despre existența unor dovezi concrete pentru acuzațiile de vrăjitorie.În timp ce își promovează acreditările sfinte, el susține că nu îndrăznește să-și ia o viață fără să existe o dovadă atât de imaculată că nici cea mai mică scrupulă a conștiinței mele nu se poate îndoi de ea (pag. 91). Această dovadă imaculată care l-a determinat să semneze numeroase mandate de moarte nu este altceva decât inventii ale adolescentelor și ale altor orășeni care caută răzbunare meschină. Aceste tipuri de declarații făcute de Hale mai devreme în piesă devin și mai ironice în Actul 4 când își dă seama că a făcut o greșeală oribilă, având încredere în dovezile care i-au fost prezentate.

Prezența lui Abigail este întotdeauna plină de ironie Crezetul , deoarece pedepsește în mod constant pe alții pentru păcatele pe care ea însăși le-a comis. Când este adusă la întrebări și pretinde că vede spiritul familiar al Mariei, ea spune că Invidia este un păcat de moarte, Mary. Abigail însăși a acționat din invidie pentru întreaga piesă. Gelozia ei față de poziția lui Elizabeth Proctor ca soție a lui John a condus-o la o tentativă de crimă, mai întâi prin farmecul din pădure și acum acuzând-o pe Elizabeth de vrăjitorie.

Elizabeth este o victimă a ironiei crude în acest act atunci când este chemată să depună mărturie despre motivele pentru care a concediat-o pe Abigail din gospodăria ei.John a mărturisit deja că aventura a fost motivul demiterii lui Abigail.John îi spune judecătorului să o cheme pe Elizabeth să-l susțină pentru că știe că ea spune întotdeauna adevărul. În mod ironic, deși în mod normal este sinceră până la o vină, în această situație Elizabeth decide să mintă pentru a păstra reputația lui John, fără să știe că a mărturisit deja. Această greșeală bine intenționată le pecetluiește ambele soarte.

Actul 4

Actul 4 este rândul lui Danforth să strălucească în departamentul de ironie.El este îngrozit de lipsa de emoție a Elisabetei când îi cere să ajute instanța să obțină o mărturisire de la soțul ei (pag. 123).Această atitudine vine de la un bărbat care nu a arătat nicio remuşcare pentru că a condamnat oamenii la moarte pe tot parcursul piesei.El se referă la refuzul lui Ioan de a mărturisi ca pe o calamitate, privind dincolo de propria sa implicare în calamitatea mai mare a convingerii care l-a condus pe Ioan la acest punct.

Mai târziu, în Actul 4, Danforth devine supărat pentru implicarea că mărturisirea lui John ar putea să nu fie adevărul. El insistă, Nu sunt împuternicit să-ți schimb viața pentru o minciună (pag. 130). Desigur, știm că Danforth a schimbat viețile oamenilor cu minciuni în tot acest timp. El a condamnat oameni la moarte pe baza unor minciuni despre acțiunile lor în magia neagră și a acceptat alte mărturisiri false de la cei care preferă să mintă decât să fie executați.Pentru Danforth, orice nu confirmă că a avut dreptate tot timpul este o minciună.

Întrebări de discuție

Iată câteva întrebări legate de această temă pe care le puteți folosi pentru a vă testa înțelegerea ironia și semnificația ei ca temă în Crezetul :

• Cum este soarta lui Parris în actul 4 ironic când ne gândim la rolul său în evenimentele piesei?
• De ce anumite personaje par să fie orbi la ironia acțiunilor lor (Abigail, Danforth)?
• De ce este ipocrizia atât de comună în comunitățile represive precum Salem?
• Explicați ironia poziției lui Hale la sfârșitul piesei în comparație cu acțiunile sale de la început.

Hale presupune în mod greșit că mentalitatea lui academică îl va scuti de la săritul la concluzii greșite în investigația despre vrăjitorie. În mod ironic, el este primul care cere o mărturisire de la Tituba pe baza mărturiei dramatice, dar false a lui Abigail.

Tema 2: Isteria

Semnificația tematică a isterieise construiește rapid pe măsură ce acuzațiile de vrăjitorie proliferează în Salem.Puterea isteriei colective devine în cele din urmă de netrecut, deoarece devine mai mare decât influența celor câteva voci raționale din comunitate. Semințele sunt plantate în Actul 1, când Abigail este chestionată despre activitățile ei în pădure și ajunge să o acuze pe Tituba de vrăjitorie pentru a evita pedeapsa. Orașul, deja plin de zvonuri despre magie neagră, este rapid dispus să accepte că primele femei care sunt acuzate sunt implicate în magia neagră pentru că sunt cerșetori și sclave.Nimeni nu consideră că acuzatorii mint, parțial pentru că sunt văzuți ca copii nevinovați și parțial pentru că multe vrăjitoare mărturisesc că au evitat pedeapsa cu moartea.

Înarmați cu dovezi false ale acestor mărturisiri forțate, oficialii instanței persecută în mod agresiv pe oricine este acuzat. Isteria îi orbește pe oamenii din Salem la rațiune, pe măsură ce devin convinși că în oraș se pregătește un complot satanic grandios și nu trebuie să ezite să condamne pe oricine ar putea fi implicat. Aceasta este o lecție despre cum frica poate deforma percepțiile realității chiar și pentru cei care se consideră rezonabili în circumstanțe normale.

Actul 1

Chiar înainte ca Abigail să facă acuzații, zvonurile despre vrăjitorie s-au transformat în adevăruri acceptate în mintea membrilor mai superstițioși ai comunității. Ann Putnam sare cu orice ocazie pentru a da vina pe forțele supranaturale pentru moartea copiilor ei.Concluziile extreme ale lui Ann sunt acceptate treptat, deoarece oamenilor raționali le este prea frică să conteste consensul și riscă să-și aducă acuzații asupra lor.Implicarea lui Hale înseamnă că trebuie să existe un element supranatural în boala lui Betty. Explicațiile raționale sunt întemeiate de drama morii de zvonuri, iar oamenii văd doar ceea ce vor să vadă (orice îi ține în binele societății șiîi face să se simtă cel mai bine cu ei înșiși) în situații care nu par să aibă explicații ușoare.

Nebunia începe în mod serios cu afirmația lui Abigail că Tituba și Ruth evocau spirite în pădure.Parris este extrem de consternat de această revelație din cauza prejudiciului pe care îl va face reputației sale.Thomas Putnam îi spune să aștepte ca nimeni să nu te taxeze – declara-l singur. Parris trebuie să se grăbească să fie primul acuzator, astfel încât să se poată plasa fără reproș. Este o strategie toxică care face ca panica să se răspândească rapid și teama ca viața cuiva să ia locul raționalității. Tituba este presat să mărturisească și să numească numele altor vrăjitoare pentru a evita execuția, ceea ce duce la acuzațiile lui Abigail și Betty, acum validate printr-o mărturisire forțată.Acest cerc vicios continuă să pretindă viețile din ce în ce mai mulți oameni pe măsură ce piesa progresează.

Actul 2

Prin Actul 2, există aproape 40 de persoane în închisoare acuzate de vrăjitorie. Mulți oameni mărturisesc atunci când sunt amenințați cu execuția, iar acest lucru nu face decât să sporească atmosfera paranoică. Autoritățile ignoră orice obiecții logice incomode la proceduri pentru că și ele sunt cuprinse de nebunie. Atmosfera isterică și spectacolele dramatice ale unora dintre acuzatori îi fac pe oameni să creadă că au văzut dovezi autentice de vrăjitorie. Fiecare nouă mărturisire falsă este aruncată pe mormanul de dovezi ale unui complot satanic grandios și, pe măsură ce grămada devine mai mare, isteria care o înconjoară este alimentată cu generozitate.

Această dovadă de vrăjitorie bazată pe isterie include descoperirea poppetului în gospodăria Proctor cu un ac în ea. Partea poveștii a lui Elizabeth este ignorată, deoarece mărturia lui Abigail este mult mai dramatică. „A stat la cină în casa reverendului Parris în seara asta și, fără cuvinte sau avertismente, cade la podea. Ca o fiară lovită, spune el, și a țipat un țipăt pe care un taur ar plânge să-l audă. Și se duce să o salveze și, înfipt doi centimetri în carnea pântecii ei, i-a scos un ac. (Cheever pag. 71).Ideea că spiritul familiar al unei vrăjitoare este capabil să înjunghie oamenii este prea înfricoșătoare pentru ca oamenii superstițioși și acum isterici din Salem să-i ofere Elisabetei beneficiul îndoielii. Nimeni nici măcar nu ia în considerare declarația lui Mary despre a înfige acul în ea însăși. În acest mediu, cine țipă cel mai tare pare să obțină cea mai mare credibilitate.

Actul 3

Adâncurile isteriei care l-a cuprins pe Salem sunt dezvăluite în Actul 3, când John se confruntă în cele din urmă cu instanța. Danforth face un argument șocant apărând modul în care s-au desfășurat procesele, insistând că doar mărturia victimei poate servi drept dovezi de încredere în acest tip de proces. El este complet ignorant de faptul că victimele ar putea minți.Instanța refuză să conteste pe oricine pretinde că a fost afectat.

Când este prezentată petiția care atestă caracterul bun al femeilor acuzate, reacția lui Danforth, Hathorne și Parris este de a aresta persoanele care au semnat-o, mai degrabă decât de a considera că acest lucru ar putea indica faptul că femeile sunt nevinovate. Danforth este convins că există un complot emoționant pentru a-l răsturna pe Hristos în țară! și oricine se îndoiește de deciziile instanței este potențial implicat. Ei se tem atât de consecințele diabolice ale provocării acuzatorilor, încât sunt dispuși să-i creadă pe cuvânt și să ignore orice apărare pe care acuzatul le are de oferit.Nicăieri nu se ia în considerare motive ascunse.

Puterea isteriei în masă este dezvăluită în continuare atunci când Mary nu poate leșina în afara unui mediu încărcat de sală de judecată. Ea credea că văzuse spirite mai devreme pentru că era prinsă de iluziile celor din jurul ei. Abigail distrage atenția judecătorilor de la orice investigație rațională în acest act jucându-se cu această isterie. Danforth, care are cea mai mare autoritate, este și cel mai vândut în actul ei și este nevoie doar de câteva țipete pentru a-l convinge că se află în prezența vrăjitoriei.Acest lucru duce la acuzația isterica a lui Mary asupra lui Proctor, după ce ea se trezește vizată de celelalte fete și este pe cale să fie consumată chiar de isterie dacă nu contribuie la asta.

dacă-altfel java

Actul 4

Danforth continuă să demonstreze efectele isteriei în actul 4 chiar și după ce lucrurile s-au stins puțin în Salem și au existat zgomote de nemulțumire cu privire la acțiunile instanței.În timp ce John își mărturisește, Danforth îi spune asistentei Rebecca. Acum, femeie, cu siguranță vezi că nu folosește de nimic să ții această conspirație mai departe. Te vei spovedi cu el? (pag. 129) El este încă convins că toți prizonierii sunt vinovați și este hotărât să-i oblige să-și recunoască vinovăția.

Danforth devine, de asemenea, frustrat de Proctor când nu va spune nume în confesiunea sa : Domnule Proctor, o zeci de oameni au mărturisit deja că au văzut-o pe [Rebecca Nurse] cu Diavolul (pag. 130).Danforth insistă că John trebuie să știe mai multe despre relațiile Diavolului decât a dezvăluit.Deși implicarea Rebeccai Nurse a fost deja coroborată de alți mărturisitori, Danforth cere să audă asta de la John pentru a confirma că John este pe deplin angajat să renunțe la presupusele sale legături cu Satana.

Întrebări de discuție

Iată câteva întrebări despre isterie pe care trebuie să le luați în considerare acum că ați citit un rezumat al modului în care a fost exprimată această temă pe tot parcursul piesei:

bucla java do while

• Cum face isterie în începe jocul?
• Care sunt câțiva dintre factorii care alimentează panica și suspiciunea din Salem și de ce sunt oficialii (cum ar fi Danforth) nu pot sau nu doresc să asculte rațiunea?
• Există vreun personaj în afară de John Proctor care să reprezinte vocea bunului simț în mijlocul nebuniei?
• De ce este Cheever atât uimit, cât și frică când găsește poppa cu acul în ea? De ce toată lumea se grăbește să creadă povestea lui Abigail?
• Danforth explică că vrăjitoria este o crimă invizibilă și că doar victimele sunt de încredere. Cum perpetuează această filozofie isteria?

Chiar dacă există motive semnificative să credem că Abigail minte în legătură cu spiritul familiar al lui Elizabeth care o înjunghie, anchetatorii înfuriați ignoră mărturiile care le provoacă narațiunea vrăjitoare aleasă.

Tema 3: Reputația

Preocuparea pentru reputație este o temă care planează asupra majorității evenimentelor din Crezetul. Deși acțiunile sunt adesea motivate de frică și dorințe de putere și răzbunare, ele sunt, de asemenea, susținute de grijile subiacente cu privire la modul în care pierderea reputației va afecta negativ viața personajelor. Preocuparea lui John pentru reputația sa este puternică pe tot parcursul piesei, iar ezitarea lui de a dezvălui adevărata natură a lui Abigail este un rezultat al propriilor sale frici de a fi etichetat ca adulter.

Odată ce au fost suficiente condamnări, reputația judecătorilor devine și ea factori. Ei sunt extrem de părtinitori să creadă că au luat deciziile corecte de condamnare în instanță până acum, așa că sunt reticente în a accepta noi dovezi care ar putea dovedi că se înșeală.Importanța acordată reputației ajută la perpetuarea isteriei deoarece duce la inacțiune, inflexibilitate și, în multe cazuri, la sabotarea activă a reputației altora în scopuri egoiste. Mesajul general este că atunci când acțiunile unei persoane sunt conduse de dorința de a păstra opinia publică favorabilă, mai degrabă decât de a face ceea ce este corect din punct de vedere moral, pot exista consecințe extrem de grave.

Actul 1

Preocupările reverendului Parris cu privire la reputația sa sunt imediat evidente în Actul 1. Parris insistă inițial că nu există cauze nenaturale pentru boala lui Betty, deoarece se teme că își va pierde favoarea orășenilor dacă va fi descoperită vrăjitorie sub acoperișul lui. O întreabă agresiv pe Abigail pentru că este îngrijorat că dușmanii săi vor afla mai întâi întreaga poveste a ceea ce s-a întâmplat în pădure și o vor folosi pentru a-l discredita. Parris este foarte rapid să se poziționeze de partea acuzatorilor de îndată ce Abigail aruncă primul pumn și amenință imediat cu violență asupra lui Tituba dacă ea nu mărturisește (pg. 42). El pare să nu aibă un sistem de guvernare al moralității. Singurul său scop este să ajungă de partea bună a comunității în ansamblu, chiar și în mijlocul acestei crize de isterie colectivă.

Abigail se arată, de asemenea, îngrijorată pentru reputația ei.Ea este furioasă când Parris pune la îndoială concedierea ei suspectă din gospodăria Proctor.Abigail insistă că nu a făcut nimic pentru a merita asta și încearcă să pună toată vina pe Elizabeth Proctor. Ea spune: „Numele meu este bun în sat! Nu voi lăsa să se spună că numele meu este murdar! Bunul Proctor este un mincinos bârfător! (pag. 12) Fiprimul act al Crezetul stabilește clar faptul că o reputație proastă poate afecta grav și iremediabil poziția unei persoane în această societate.

Actul 2

În acest act, aflăm mai multe detalii despre acuzat, care oferă o imagine mai clară a influenței reputației și a statutului social asupra tiparelor acuzațiilor.Goody Good, o femeie batrana cersetoare, este una dintre primele numite vrajitoare. eu Este ușor pentru cetățenii mai respectabili să accepte că ea este în relație cu Diavolul pentru că este o „altă” în Salem, la fel ca Tituba. Când Abigail o acuză pe Elizabeth, soția unui fermier respectat, arată că este dispusă să-și asume riscuri mari pentru a o îndepărta pe Elizabeth din imagine.Ea nu este o țintă acceptată în mod tradițional ca ceilalți (cu excepția susceptibilității ei ca femeie la misoginia care rulează în piesă).

În Actul 2, valoarea reputației în Salem începe să se bată capul cu puterea isteriei și a fricii de a influența opiniile oamenilor (și răzbunarea pentru a le dicta acțiunile). Rebecca Nurse, o femeie al cărei caracter era considerat anterior a fi de necontestat, este acuzată și arestată. Acest lucru este luat ca o dovadă că lucrurile scapă cu adevărat de sub control („dacă Rebecca Nurse este contaminată, atunci nu mai rămâne nimic care să oprească întreaga lume verde să ardă.” Hale pag. 67). Oamenii de la putere continuă să-i creadă pe acuzatori de teamă pentru propria lor siguranță, ducând isteria până la un punct în care nimeni nu este mai presus de condamnare.

La sfârșitul acestui act, John Proctor oferă un scurt monolog care anticipează pierderea iminentă a deghizărilor de cuviință purtate de el și de alți membri ai comunității Salem. Fețele pe care oamenii le prezintă publicului sunt menite să atragă respect în comunitate, dar procesele vrăjitoarelor au aruncat acest sistem în dezordine. Buna reputație a lui Proctor este aproape o povară pentru el în acest moment, deoarece știe că nu o merită. Într-un fel, Ioan salută pierderea reputației sale pentru că se simte atât de vinovat de deconectarea dintre modul în care este perceput de alții și păcatele pe care le-a comis.

Actul 3

John Proctor își sabotează propria reputație în Actul 3, după ce își dă seama că este singurul mod în care o poate discredita pe Abigail.Aceasta este o decizie cu consecințe cumplite într-un oraș în care reputația este atât de importantă, fapt care contribuie la neînțelegerea care urmează. Elizabeth nu realizează că John este dispus să-și sacrifice reputația pentru a-i salva viața. Ea continuă să acționeze presupunând că reputația lui este de cea mai mare importanță pentru el și nu dezvăluie aventura. Această minciună îi condamnă în esență pe amândoi.

Danforth acționează și din preocuparea pentru reputația sa aici. Elface referire la numeroasele decizii de condamnare pe care le-a luat deja în procesele acuzatului. Dacă Danforth acceptă mărturia lui Mary, ar însemna că a condamnat în mod greșit mulți oameni deja. Acest fapt i-ar putea distruge credibilitatea , așa că este părtinitor să continue să aibă încredere în Abigail.Danforth este foarte mândru de inteligența și percepția sa. Acest lucru îl face să nu accepte că a fost păcălit de o adolescentă.

Actul 4

Deși isteria a copleșit reputația acuzaților în ultimele două acte, în actul 4 puterea de lipire a reputației lor originale devine evidentă. Reputația solidă a lui John și Rebecca a dus la respingerea execuțiilor lor, chiar dacă oamenii erau prea speriați pentru a le susține în mijlocul proceselor. Parris îl roagă pe Danforth să le amâne spânzurarea pentru că se teme pentru viața lui dacă execuțiile se desfășoară conform planului.El spune: „Aș vrea să nu fie așa, Excelență, dar acești oameni au încă o mare greutate în oraș (pg. 118).

Cu toate acestea, acest lucru se confruntă cu dorința lui Danforth de a-și păstra reputația de judecător puternic.El crede că Amânarea este acum o nedumerire din partea mea; amânarea sau iertarea trebuie să pună la îndoială vina celor care au murit până acum. În timp ce vorbesc legea lui Dumnezeu, nu îi voi sparge vocea cu scâncete (pag. 119). Imaginea lui Danforth este extrem de valoroasă pentru el și refuză să permită preocupărilor lui Parris să-i perturbe credința în validitatea deciziilor sale.

În evenimentele finale ale Actului 4, John Proctor are de făcut o alegere grea între a-și pierde demnitatea și a-și pierde viața. Prețul pe care trebuie să-l plătească pentru reputație pentru a-și salva propria viață este în cele din urmă prea mare. El alege să moară în loc să ofere o mărturisire falsă, pentru că nu crede că viața va merita trăită după ce va fi atât de disprețuit. După cum spune el,Cum pot trăi fără numele meu? Ți-am dat sufletul meu; lasa-mi numele meu! (pag. 133)

Întrebări de discuție

Iată câteva întrebări de discuție de luat în considerare după ce ai citit rezumatul meu despre modul în care tema reputației motivează personajele și evoluția intrigii în Crezetul :

kajal aggarwal

• Cum sunt comportamentele personajelor afectate de preocuparea pentru reputația lor? Este reputația mai importantă decât adevărul?
• De ce John nu spune imediat instanței că știe că Abigail falsifică?
• Cum îl împiedică mândria lui Parris să facă ceva pentru a opri progresul evenimentelor din piesă?
• De ce îl avertizează Mary Warren pe John să depună mărturie împotriva lui Abigail? De ce decide să facă asta oricum?
• De ce decide John să-și strice reputația în Actul 3 mărturisind aventura?
• Cum este arestarea Rebeccai Nurse un semn că isteria din Salem a scăpat de sub control?
• Cum influențează reputația cine este primul acuzat de vrăjitorie?

Dacă ești o bătrână cerșetoare care se adăpostește uneori în această baracă înfiorătoare, ar fi bine să crezi că acești ticăloși se vor întoarce împotriva ta de îndată ce cineva va spune cuvântul „vrăjitoare”.

Tema #4: Putere și autoritate

Dorința de a păstra și de a câștiga putere este răspândită Crezetul întrucât procesele vrăjitoarelor duc la schimbări dramatice în care personajele dețin cel mai mare control asupra cursului evenimentelor. Puterea lui Abigail crește vertiginos pe măsură ce isteria devine mai severă.Acolo unde înainte era doar o adolescentă orfană, acum, în mijlocul încercărilor, ea devine principalul martor al funcționării interioare a unui complot satanic.Ea are puterea de a distruge complet viețile oamenilor cu o singură acuzație, deoarece este văzută ca o victimă și un salvator.

Principalii stâlpi ai puterii tradiționale sunt reprezentați de lege și de biserică. Aceste două instituții fuzionează împreună în Crezetul să încurajeze în mod activ acuzatorii și să descurajeze explicațiile raționale ale evenimentelor. Fetele primesc, în esență, permisiunea de la figurile de autoritate pentru a-și continua acțiunea, deoarece sunt făcute să se simtă speciale și importante pentru participarea lor.Persoanele responsabile sunt atât de dornice să-și păstreze puterea, încât, dacă cineva nu este de acord cu ei în ceea ce privește modul în care sunt conduse procesele, este considerat un afront personal și o provocare la adresa autorității lor. Danforth, Hathorne și Parris devin și mai rigizi în părerile lor atunci când simt că sunt atacați.

Actul 1

După cum sa menționat în prezentarea generală, religia deține o putere semnificativă asupra oamenilor din Salem. Reverendul Parris se află într-o poziție de putere ca lider spiritual al orașului, dar este nesigur cu privire la autoritatea sa. El crede că există un grup de oameni în oraș hotărâți să-l îndepărteze din această funcție și va spune și va face tot ce este necesar pentru a-și păstra controlul. Acest lucru provoacă probleme în continuare, deoarece Parris permite paranoia lui despre pierderea poziției să se traducă în entuziasm pentru vânătoarea de vrăjitoare.

Abigail, pe de altă parte, se confruntă cu o luptă dificilă pentru mai multă putere asupra situației ei. Este clar deschisă și dominantă, dar poziția ei inițială în societate este una de foarte puțină influență și autoritate.O cale către o poziție mai înaltă și un control mai mare ar fi de a deveni soția lui John Proctor.Când nu îl poate determina pe John să o abandoneze pe Elizabeth pentru ea, ea decide să ia lucrurile în propriile mâini și să obțină controlul prin manipularea temerilor celorlalți.

Abigail o acuză pe Tituba mai întâi pentru că Tituba este singura persoană de sub ea pe scara puterii, așa că face un țap ispășitor ușor.Dacă Tituba i s-a permis să explice ce sa întâmplat cu adevărat, tragedia care a urmat ar fi putut fi prevenită. Nimeni nu o va asculta pe Tituba până când ea va fi de acord să confirme versiunea evenimentelor pe care oamenii în poziții tradiționale de autoritate au decis-o deja că este adevărată, un model care continuă pe tot parcursul piesei. Tituba este forțată să-și accepte rolul de pion pentru cei cu o mai mare autoritate și o piatră de temelie pentru ascensiunea lui Abigail la putere.

Actul 2

Prin Actul 2, au existat schimbări notabile în structura puterii din Salem, ca urmare a proceselor în curs. Simțul de importanță personală al lui Mary Warren a crescut ca urmare a valorii percepute a participării ei la tribunal. Elisabeta observă că purtarea Mariei este acum ca cea a fiicei unui prinț (pag. 50).Această nouă putere este incitantă și foarte periculoasă pentru că le încurajează pe fete să facă acuzații suplimentare pentru a-și păstra valoarea în ochii instanței.

Abigail, în special, a devenit rapid de la un nimeni la unul dintre cei mai influenți oameni din Salem. Statutul scăzut al lui Abigail și inocența percepută în circumstanțe normale îi permit să pretindă o putere și mai mare în situația ei actuală. Nimeni nu crede că o adolescentă orfană este capabilă de o înșelăciune (sau amăgire) atât de extinsă, așa că are încredere în ea.Într-unul dintre cele mai cunoscute citate din piesă, John Proctor insistă furios că micuții copii nebuni zbârnâie cheile regatului (pag. 73), ceea ce înseamnă că fetele testează amploarea haosului cu care pot crea. noua lor putere.

Actul 3

În Actul 3, puterea lui Abigail în tribunal este expusă.Ea îl amenință în mod deschis pe Danforth pentru că a întreținut chiar acuzațiile lui Mary și John de fraudă împotriva ei. Deși Danforth este cea mai puternică figură oficială din instanță, Abigail îl manipulează cu ușurință cu interpretarea ei ca victimă a vrăjitoriei. El a acceptat deja mărturia ei ca dovadă, așa că este fericit pentru orice scuză pentru a o crede față de John și Mary.

În cele din urmă, Ioan își dă seama că mărturia adevărată a Mariei nu poate concura cu isteria care a pus stăpânire pe tribunal.Petiția pe care o prezintă lui Danforth este folosită mai degrabă ca o armă împotriva semnatarilor decât ca o dovadă a nevinovăției Elisabetei, Marthei și Rebeccai. Versiunea lui Abigail despre evenimente este considerată adevărată chiar și după ce John mărturisește aventura lor într-un efort final de a o discredita. Logica nu are putere să combată paranoia și superstiția chiar și atunci când pretențiile fetelor sunt în mod clar frauduloase. John Proctor își predă agenția la sfârșitul actului 3 în disperare la hotărârea instanței de a urmări acuzațiile de vrăjitorie și de a ignora toate dovezile falsității acestora.

Actul 4

Prin Actul 4, multe dintre structurile de putere care erau ferm stabilite la începutul piesei s-au dezintegrat. Reverendul Parris a căzut din poziția sa de autoritate ca urmare a rezultatelor proceselor. El este slab și vulnerabil după furtul de către Abigail a economiilor sale și chiar se confruntă cu amenințările cu moartea din partea orășenilor ca urmare a execuțiilor iminente ale lui John și Rebecca.În actul 1, a sărit la bord cu isteria pentru a-și păstra puterea, dar a ajuns să piardă puțină autoritate pe care o avea în primul rând (și, conform celor spuse de Miller, a fost votat în afara mandatului la scurt timp după sfârșitul piesei) .

Prizonierii și-au pierdut toată încrederea în figurile autorității pământești și privesc spre judecata lui Dumnezeu.Singura putere care le-a mai rămas este să refuze să mărturisească și să-și păstreze integritatea. eu Refuzând cu fermitate să mărturisească, Rebecca Nurse deține o mare putere. Judecătorii nu o pot obliga să se angajeze într-o minciună, iar martiriul ei dăunează grav legitimității și favorii lor în rândul orășenilor.

Întrebări de discuție

Iată câteva întrebări de discuție de luat în considerare după ce ați citit despre rolul tematic al conceptelor de putere și autoritate în evenimentele piesei:

• Cum procesele vrăjitoarelor împuternicesc indivizii care înainte erau neputincioși?
• Cum îl face reverendul Hale pe Tituba să se simtă important?
• Compară și contrastează trei figuri de autoritate din această dramă: Hale, Danforth și Parris. Ce motivează atitudinile și răspunsurile lor față de procesele vrăjitoarelor?
• Ce îl face pe Danforth atât de nedorit să ia în considerare faptul că fetele s-ar putea preface?
• De ce Mary Warren se comportă diferit atunci când se implică în procese?
• Cum acțiunile figurilor de autoritate le încurajează pe fete să-și continue acuzațiile și chiar să creadă cu adevărat minciunile pe care le spun?

Mary Warren când se întoarce din Salem în Actul 2

O privire rapidă asupra altora Crezetul Teme

Acestea sunt teme care ar putea fi considerate subseturi ale subiectelor detaliate în secțiunile anterioare, dar există și loc pentru a le discuta ca subiecte în sine. Voi face un scurt rezumat al modului în care fiecare joacă un rol în evenimentele din Crezetul .

Vinovăţie

Tema vinovăției este una profund relevantă pentru dezvoltarea personajului lui John Proctor de-a lungul piesei. John se simte incredibil de rușinat de aventura lui cu Abigail, așa că încearcă să o îngroape și să pretindă că nu s-a întâmplat niciodată. Vinovăția lui duce la o mare tensiune în interacțiunile cu Elizabeth, deoarece el își proiectează sentimentele asupra ei, acuzând-o că judecă și insistă asupra greșelilor sale. În realitate, el se judecă în mod constant, iar acest lucru duce la izbucniri de furie împotriva altora care îi amintesc de ceea ce a făcut (se simte deja suficient de vinovat!). Hale se luptă și cu vinovăția sa în actul 4 pentru rolul său în condamnarea vrăjitoarelor acuzate , pe care acum îi crede nevinovați.

Există un mesaj aici despre alegerile pe care le avem în a face față vinovăției. John încearcă să-și zdrobească vinovăția în loc să o înfrunte, ceea ce nu face decât să o facă un factor și mai distructiv în viața lui. Hale încearcă să-și combată vinovăția, convingându-i pe prizonieri să mărturisească, refuzând să accepte că prejudiciul a fost deja făcut. Atât Hale, cât și Proctor nu vor să trăiască cu consecințele greșelilor lor, așa că încearcă să ignore sau să anuleze acțiunile lor trecute.

Misoginia și portretizarea femeilor

Portretul lui Miller despre femei în Crezetul este un subiect mult discutat. Atitudinile față de femei în anii 1950, când piesa a fost scrisă, sunt evidente în rolurile care le sunt date. Cel mai important personaj feminin este Abigail, care este înfățișată ca o tânără vicleană și extrem de sexualizată. Este distribuită ca un ticălos. Apoi, la celălalt capăt al spectrului, o avem pe Rebecca Nurse. Este o bătrână sensibilă, sfântă, care alege să se martirizeze mai degrabă decât să mintă și să mărturisească vrăjitorie. Celelalte două personaje feminine principale, Elizabeth și Mary Warren, sunt oarecum fade. Elizabeth este definită de relația ei cu John, iar Mary este împinsă de alte personaje (în mare parte bărbați) de-a lungul piesei. Crezetul prezintă o viziune asupra femeilor care le reduce în esență la caricaturi ale ființelor umane care sunt definite prin rolurile lor de mame, soții și slujitori ai bărbaților . Abigail, singurul personaj care se rupe ușor de acest tipar, este portretizată extrem de necompletător, în ciuda faptului că dinamica puterii dintre ea și John îl face mult mai vinovat în relația lor ilicită.

Înşelăciune

Înșelăciunea este o forță motrice majoră în Crezetul . Aceasta include nu numai minciuni acuzatoare despre implicarea altora în vrăjitorie, ci și minciunile pe care oamenii le spun în mod constant despre propria lor virtuozitate și puritate într-o societate atât de represivă. Tulburările din Salem sunt propulsate înainte de dorințele de răzbunare și putere care au fiert sub exteriorul calm al orașului. Există deja o cultură a menținerii aparențelor, ceea ce face ca oamenii să mintă în privința ca vecinii lor participând la ritualuri satanice atunci când se ivește ocazia (mai ales dacă înseamnă să se izoleze de acuzații similare și chiar să obțină un câștig personal). Crezetul oferă un exemplu al modului în care minciunile convenabile se pot construi una pe cealaltă pentru a crea un adevăr universal acceptat chiar și în absența oricărei dovezi reale.

Chiar înainte de procesele vrăjitoarelor, oamenii din Salem fac o mulțime de mici trucuri magice pentru a face toate gândurile și acțiunile lor nesfânte să dispară. AbracaDENIAL!

Cum să scrii despre Crezetul Teme

Un lucru este să înțelegi temele majore în Crezetul , și este cu totul altceva să scrii singur despre ele. Solicitarile pentru eseuri vor întreba despre aceste teme într-o varietate de moduri diferite. Unele vor fi foarte directe. Un exemplu ar fi ceva de genul:

'Cum sunt funcționale teme precum isteria, foamea de putere, reputația sau oricare dintre altele în dramă? Alegeți un singur personaj și discutați despre modul în care această persoană întruchipează una dintre teme. Cum este dezvăluit mesajul de bază al lui Miller într-una dintre aceste teme și prin personaj?

Într-un caz ca acesta, ai scrie direct despre o anumită temă în legătură cu unul dintre personaje. Întrebările de eseu care pun întrebări despre teme în acest mod simplu pot fi dificile, deoarece există tentația de a vorbi în termeni vagi despre semnificația temei. Includeți întotdeauna detalii specifice, inclusiv citate directe, pentru a vă susține argumentul despre modul în care este exprimată tema în piesă.

Este posibil ca alte întrebări din eseu să nu vă întrebe direct despre temele enumerate în acest articol, dar asta nu înseamnă că temele sunt irelevante pentru scrisul dvs. Iată un alt exemplu de întrebare potențială eseu pentru Crezetul acest lucru este mai puțin explicit în cererea sa de a discuta temele piesei:

'Majoritatea personajelor principale din piesă au defecte personale și fie contribuie la tragedie, fie sfârșesc în tragedie. Explicați cine credeți că este personajul tragic central al piesei. Care sunt punctele lor forte și defectele personale? Cum se schimbă personajul tragic central pe parcursul piesei și cum se leagă acest lucru cu titlul piesei? Cum contribuie forțele exterioare la defectele personajului și eventuala cădere?'

În acest caz, vi se cere să discutați despre conceptul de personaj tragic, explicând cine se potrivește cu acest tipar Crezetul și de ce. Există numeroase legături între defectele personajelor individuale și temele generale ale piesei care ar putea fi aduse în această discuție. Acest lucru este valabil mai ales pentru temele reputației și isteriei. Dacă ai susține că John Proctor este personajul tragic central, ai putea spune că defectele lui au fost o preocupare excesivă pentru reputația sa și încrederea excesivă în puterea rațiunii de a învinge isteria. Ambele defecte l-au determinat să întârzie să spună adevărul despre afirmațiile frauduloase ale lui Abigail și despre relația lor anterioară, condamnându-se astfel pe sine și pe mulți alții la moarte sau la închisoare. Chiar și cu solicitări care vă cer să discutați un anumit personaj sau un punct al intrigii, puteți găsi modalități de a vă conecta răspunsul la teme majore. Aceste conexiuni vă vor întări răspunsurile, poziționându-le în raport cu cele mai importante concepte discutate pe parcursul piesei.

10 milioane

Ce urmeaza?

Acum că ați citit despre cele mai importante teme din Crezetul , verificați-ne lista fiecărui personaj din piesă , inclusiv analize succinte ale relațiilor și motivațiilor lor.

De asemenea, puteți citi rezumatul meu complet Crezetul aici pentru o trecere în revistă a exact ceea ce se întâmplă în complot în fiecare act.

Crezetul este privită în mod obișnuit ca o reprezentare alegorică a „vânătoarelor de vrăjitoare” comuniste desfășurate în anii 1950. Aruncă o privire la acest articol pentru detalii despre istoria și paralelele tematice din spatele acestei conexiuni.