The STA și UAT sunt componente ale proces de testare. STA este responsabil pentru testarea interfețelor modulelor și a conexiunilor cu diferite componente ale sistemului, cum ar fi software, hardware și interfețe de sistem. În contrast, UAT este o testare de validare efectuată din perspectiva utilizatorului în care nevoile utilizatorului și activitățile legate de afaceri sunt evaluate pentru a evalua dacă sistemul poate fi sau nu acceptat.
În acest articol, veți afla despre diferența dintre STA și UAT . Dar înainte de a discuta diferențele, trebuie să știți despre SIT și UAT.
Ce este SIT?
STA este o abreviere pentru „Testarea integrării sistemului” . Este tipul de testare software care este utilizat pentru a oferi testarea generală a unui sistem complet format din numeroase componente interconectate. Poate fi efectuată pe un sistem cu componente hardware distincte, componente software diferite sau componente hardware și software.
Este procesul de realizare a componentelor integrante ale unui sistem într-o manieră logică și sensibilă. Efectuează testarea la un cost mai mic. Acesta verifică funcționalitatea generală a sistemului. Include testarea sistemului, care este un proces de verificare a faptului că sistemul îndeplinește cerințele și că sistemul funcționează conform așteptărilor utilizatorului.
STA este procedura inițială de testare efectuată după ce sistemul a fost montat în timpul fazei de dezvoltare. Este cunoscută și ca o procedură de testare care examinează capacitatea unui sistem software de a coexista cu alte sisteme. Conține diverse sisteme integrate, toate de care se așteaptă să fi trecut deja SIT și este folosit pentru a testa interacțiunile dintre diferitele componente integrate.
Obiectivele SIT
Există diverse obiective ale STA . Unele obiective principale ale SIT sunt următoarele:
- Este utilizat pentru a îndeplini cerințele utilizatorului și software-ului.
- Este folosit pentru a verifica fluxul de control al sistemului.
- Este folosit pentru a maximiza utilizarea memoriei.
- Este utilizat pentru a minimiza consumul de timp pentru procesul de testare.
- Este folosit pentru a verifica erorile și erorile din sistem.
Abordări de integrare a sistemelor
Testarea integrării sistemului poate fi de Două tipuri care sunt după cum urmează:
1. Integrarea componentelor sau subsistemului
Procesul de testare a integrării componentelor începe cu cele două componente disponibile și continuă până când toate interfețele elementelor sunt testate.
2. Testarea finală de integrare
SIT este etapa finală a integrării, în care toate părțile sunt îmbinate.
Tipuri de SIT
Testarea integrării sistemului este împărțit în două abordări: abordarea de integrare de sus în jos și abordarea de integrare de jos în sus .
testarea de compatibilitate
1. Abordarea integrării de sus în jos
În această abordare, modulele sunt combinate prin deplasarea în jos în ierarhie, unde modulul principal al sistemului se află în vârf. Dacă modulele inferioare nu sunt disponibile, modulele fictive numite stubs sunt utilizate pentru testare într-o metodă de sus în jos. În timpul testului, un stub servește drept modul. Stub-urile oferă funcționalitatea minimă necesară pentru a fi utilizată în timpul testării modulului „de mai sus”.
2. Abordarea integrării de jos în sus
În această abordare, modulele sunt îmbinate și încep să fie testate la un nivel foarte scăzut. Dacă modulele de nivel superior nu sunt disponibile, driverele sunt utilizate pentru testare, iar un driver este un program dezvoltat special pentru testare.
Ce este UAT?
UAT este o abreviere pentru „Testarea de acceptare a utilizatorului” . Se efectuează la sfârșitul întregii proceduri de testare când produsul sau procesul este gata de livrare. Obiectivul principal al dezvoltării software este de a crea un software capabil să satisfacă cerințele utilizatorilor, mai degrabă decât să îndeplinească pur și simplu specificațiile sistemului.
UAT este o testare formală efectuată pentru a determina dacă un sistem software îndeplinește criteriile sale de acceptare și pentru a permite cumpărătorului să determine dacă sistemul poate fi sau nu acceptat. Unul dintre avantajele cheie ale acestei metode de testare este că creează încredere utilizatorilor finali că software-ul livrat răspunde nevoilor acestora.
Tipuri de UAT
Testarea de acceptare este clasificată în trei tipuri: alfa, beta și gamma.
1. Testarea alfa
Clientul o conduce pe site-ul de dezvoltare și în mediul de dezvoltare.
2. Testare beta
Utilizatorul principal o realizează pe site-ul utilizatorului și în mediul utilizatorului.
numărul lui „euler” în java”
3. Testarea Gamma
Organizația care a construit produsul este responsabilă pentru efectuarea testelor gamma.
dimensiunea pitonului
Criteriile de acceptare ale UAT
Criteriile de acceptare sunt descrise ca cerințe care trebuie îndeplinite de un sistem pentru ca utilizatorul final să le accepte. Cele trei cerințe pentru criteriile de acceptare pentru UAT sunt următoarele:
1. Acceptarea produsului
Acesta prevede că criteriile de acceptare trebuie modificate și stabilite după cum este necesar, pe măsură ce condiția prealabilă a produsului se modifică.
2. Acceptarea procedurii
Criteriile de acceptare pot fi specificate pe baza procedurii de livrare.
3. Acorduri privind nivelul de servicii
SLA-urile sunt doar o parte a contractului semnat de utilizator și organizația de produs, care ajută la verificarea software-ului ca parte a testării de acceptare.
Diferențele cheie între SIT și UAT
Există diverse diferențe cheie între STA și UAT . Unele dintre diferențele cheie dintre SIT și UAT sunt următoarele:
- Defectele SIT ar fi legate de control, fluxul de date etc. În schimb, dificultățile în UAT ar fi cauzate de funcționalitatea care nu satisface nevoile utilizatorului.
- Testarea SIT necesită utilizarea unor dezvoltatori și testeri experți. În schimb, UAT este realizat de utilizatorul produsului sau de organizația care achiziționează software-ul.
- SIT este operat de îndată ce sistemul este creat. În schimb, UAT se face la sfârșit și chiar înainte ca produsul să fie lansat.
Comparație directă între SIT și UAT
Aici veți afla comparațiile directe între SIT și UAT. Principalele diferențe dintre SIT și UAT sunt următoarele:
| Caracteristici | STA | UAT |
|---|---|---|
| Formulare complete | SIT este o abreviere pentru System Integration Testing. | NUMA este o abreviere pentru User Acceptance Testing. |
| De bază | Este utilizat pentru a testa funcționalitatea generală a unui sistem după ce toate componentele sale au fost integrate. | Este responsabil pentru testarea sistemului din punctul de vedere al utilizatorului. |
| Probleme generale | Defectele sale ar fi legate de control, fluxul de date etc. | Dificultățile UAT ar fi cauzate de funcționalitatea care nu satisface nevoile utilizatorului. |
| Realizat de | Este realizat de testeri și dezvoltatori. | Este realizat de utilizatorul final și client. |
| Ordinea de testare | Se face după testarea unitară, dar chiar înainte de testarea sistemului. | Se face la final după testarea sistemului. |
| Tipuri | Este în principal de două tipuri: abordarea de integrare de sus în jos și abordarea de integrare de jos în sus. | Este, de asemenea, în principal de două tipuri: testare alfa și testare Gama. |
| Testarea funcționalității | Funcționează conform cerințelor testatorilor. | Funcționează în funcție de perspectiva utilizatorului asupra modului în care produsul ar trebui să fie utilizat. |
Concluzie
SIT este efectuat în primul rând pentru a valida cerințele de interfață ale unui sistem. Pe de altă parte, UAT este realizat de un utilizator final pentru a valida funcționalitatea generală a sistemului. Pentru ambele teste trebuie scrise cazuri de testare adecvate. SIT poate fi realizat folosind una dintre cele trei metode (Abordări de sus în jos, de jos în sus și Big Bang) . Există cinci metode pentru efectuarea UAT (Testări de acceptare alfa și regulamentare, testare beta, testare de acceptare operațională, testare de acceptare a contractelor și testare cutie neagră) .
Erorile descoperite în timpul testării sistemului sunt ușor de remediat și pot fi create diferite versiuni pe baza defectelor. În schimb, defectele descoperite în timpul UAT sunt considerate un semn negru pentru testeri și nu sunt acceptate. UAT cere ca clienții sau directorii de afaceri să fie mulțumiți că produsul generat satisface cerințele lor în mediul de afaceri. SIT ar trebui să îndeplinească nevoile funcționale ale sistemului.